Solar Flare nos ofrece un listado de diez obras de ciencia ficción que deberían tener su versión cinematográfica. Aquí tenéis un pequeño resumen:

1. Fundación, de Isaac Asimov
2. Mundo Anillo, de Larry Niven
3. El fin de la infancia, de Arthur C. Clarke
4. La guerra interminable, de Joe Haldeman
5. La paja en el ojo de Dios, de Larry Niven y Jerry Pournelle
6. Un fuego sobre el abismo, de Venor Vinge
7. Night’s Dawn Trilogy, de Peter F. Hamilton.
8. Navegante solar, de David Brin
9. La rata de acero inoxidable, de Harry Harryson
10. El Jugador, de Iain M. Banks

Me parecería interesante una versión cinematográfica de Mundo Anillo o La guerra interminable. Pero debido a la complejidad de ciertos argumentos, es probable que se hicieran adaptaciones libres de la idea original. No imagino como sería un titerote en la pantalla grande.

Algunas obras están descatalogadas en nuestro país. Afortunadamente, parece que estamos asistiendo a un boom en las reediciones de género por parte de editoriales como Gigamesh o La Factoría de Ideas.

Ir por lana y salir trasquilado. La revista Time ha publicado en su web una lista con los 25 blogs más destacables y los 5 más sobrevalorados. Desgraciadamente, no puedes incluir a un weblog como  Web 2.Oh. . .really? y esperar que pase de puntillas por tu listado de 30 páginas imposible de terminar. Según este blog, la cosa obedece a porcentaje de visitas.

Planking out a complete list of all the winners right on the front would prevent people from clicking the “enter” prompt–from which they need to click through the entire freakin’ list, one by one, to see all the Top Blogs. Which of course generates (wait, let me do the math. . .) 25 page views. I’m no CPA, but I believe 25 page views are more valuable than the five or six that would be generated by a scannable list of all winners.

En Walleywag siguen el cachondeo y publican una versión abreviada (y bien enlazada) del listado. El tema tiene su interés al enfrentar usabilidad con datos de tráfico: Time.com quiere recomendar blogs, pero necesita que los lectores se quedan en su web el mayor tiempo posible. Una contradicción que supone recomendar blogs y al mismo tiempo apabullar al usuario con un especial de 30 páginas. Obviamente no es un problema de seguridad nacional, pero resulta gracioso ver como señalas a tus blogueros favoritos y uno de ellos te da un buen tirón de orejas.

No es la primera vez que Internet le hace un corte de pelo a Time. Recordemos cuando nos eligió como personaje del año, y solo tardaron unas horas en aparecer teorías poco bondadosas sobre nuestro nombramiento.

No obstante, espero que esto no desamine a la revista en su viaje por la red. La colmena puede ser dura, pero es insobornable. No la querríamos de otra forma.

Adium es un extraordinario cliente de mensajería instantánea para Mac. De hecho, tiene todas las características de Pidgin, el cliente multiprotocolo para Windows. Pero añade por defecto algo muy importante: un interfaz cuidado y transparente.

Podría dedicar un montón de líneas a las múltiples bondades de este programa, pero en la red circulan infinidad de tutoriales y reportajes. Recomiendo a quien tenga un mac que lo instale sin más miramientos, es un programa excelente y visualmente agradable.

El primero de abril tocan inocentadas en el mundo anglosajón. Si tuviera que seleccionar la mejor noticia falsa en dicho día, sin duda sería la perpetrada por Download Squad. Su titular: ICANN has Cheezburguer; en referencia a una supuesta admisión del dominio .lol a partir del 2009.

Si ya te estás riendo, no necesitas leer el resto de la entrada. Si no le pillas la gracia, continúa.

¿Qué significa LOL?

Para quien no lo sepa, las siglas LOL corresponden (entre muchas teorías) a Laughing Out Loud, expresión muy utilizada en la red que significa reír de forma ruidosa.

Una de las razones para su expansión radica en la facilidad de su escritura. Es mucho más sencillo escribir lol para referenciar algo gracioso, en vez de “me estoy partiendo de la risa”.

Que significa eso de Cheez…no se qué?

I Can Has Cheezburguer? es uno de los blogs más visitados de la red. Se centra en fotos divertidas de animales, acompañadas de frases en inglés chapucero o mal escrito, a fin de aumentar su hilaridad. Explicado no tiene gracia. Visto, sí.

Más descubrimientos asomborosos en Wikipedia: Jerga de Internet.

Parece que Microsoft se pone serio.

Barrapunto informa que Redmond le ha puesto a Yahoo! una última oferta y un plazo de tres semanas. A la empresa pretendida sigue sin gustarle el pretendiente.

Antes o después mediarán los tribunales en todo este asunto. Y tras la experiencia con otros procesos similares, es muy probable que se desate un culebrón más largo que Dallas.

Mucha gente ve con cierta aprensión la absorción de Yahoo! por parte del gigante. Yo de momento no opino. Solo espero que no se repitan prácticas como la que tuvimos que soportar en Flickr.

¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

Ya pueden amenazar todo lo que quieran, no conseguirán cerrarnos la boca. En el próximo Codexcast, hablaremos del tema en profundidad.